搜书

法律与自律的关系

作者: 厉以宁   时间: 2011-01-10    已有人阅读过

自律体现了习惯与道德调节的作用。即使在习惯与道德调节的一部分内容被吸收到法律之中并成为法律的一部分之后,这不仅不意味着习惯与道德调节就此失去了意义,而且还表明习惯与道德调节的一部分内容已有了法律的依据,从而可以在法律的范围内更好地发挥作用。何况,被纳入法律之中的只是某些同法律相符的习惯与道德调节的一部分内容而已。

纳入了法律也好,未纳入法律也好,习惯与道德调节始终按照自己的特点发挥着作用,因为它们调节着人们的行为,它们所要确立的是人们行动的规范,也就是社会的规范。社会规范是指社会各个成员在一切行动和生活中都应当遵守的原则。个人根据自己的志愿、兴趣、爱好、责任感、公益心或出于自己的追求利益的动机,可以有各种不同的行为和生活方式,但这些行为和生活方式要符合社会规范,否则对社会是不利的,对别人是不利的,归根到底对个人也不利。社会由无数个个人组成,一个人的利益或个人目标的实现应以不损害其他人的利益或其他人目标的实现为条件。如果这里确实存在着损害,那就要探讨个人目标及其实现方式的合理性了。对某一个人来说是合理的,并不一定对社会上的其他人也是合理的。判断个人行为的合理性的标准只能是社会规范,即人人都应当遵守的原则。如果个人行为不符合社会规范,或者说,如果个人目标及其实现方式违背了人人都应当遵守的原则,那么它们就应当受到约束,包括社会对他的约束和他的自我约束。如果法律体现了社会规范或社会规范已被法律所吸收,那么社会对个人目标及其实现方式的约束就等于法律的约束,个人的自我约束就是守法,就是自律。自律等于一个人自觉地遵守社会规范。

在这里,特别需要指出在法律起作用的条件下个人自律的意义。在市场经济中,法律的作用在于维护市场的秩序和保障交易人或市场上每一个行为主体的合法权益。一个人,不管他从事什么工作,如果他能够时时处处以社会规范来约束自己,那么市场调节与政府调节的效应就会明显地表现出来,社会经济秩序也就能正常化。法律要求个人自律,个人自律使法律能更好地被执行。

自律所遵守的是由习惯与道德调节确定的一种行为准则。这种行为准则表明一个人在社会上“应该做什么”,“怎么做”,“不应该做什么”和“不应该那么做”。当然,正如本书前几章已经反复阐明的,个人行为不可能只受个人利益因素的影响,如果那样的话,个人的社会责任感、公益心或个人对公共利益、公共目标的认识和维护就得不到解释了。另一方面,如果认为个人行为仅仅受公共利益、公共目标的影响,那也是片面的,因为对社会上的多数人来说,要使个人有主动性、积极性,不能离开个人利益关系去规定一个人“应该做什么”和“怎么做”。市场经济条件下个人的自律,实际上把个人对公共利益、公共目标的考虑和对个人利益、个人目标的考虑结合在一起。这种自律与法律规定是一致的。

对自律与法律规定的一致性可以作出这样的解释:个人对公共利益、公共目标的考虑,既来自习惯与道德调节的作用,也来自法律的规定;个人对个人利益、个人目标的考虑,同样来自习惯与道德调节的作用和法律的规定。由于个人总是属于某一个群体或若干个群体,他同自己所属的群体有认同关系,因此,他必须在法律所规定的限界内参与群体的活动,同时,在习惯与道德调节之下,他对群体的关心和认同就是对以群体为代表的公共利益的关心和认同。他的个人利益既与他对群体的认同有关,也与他对法律的遵守有关。他的自律,从守法和对群体利益、群体目标认同的角度来看,也包含了他对个人利益、个人目标的考虑。

来源: 中国改革论坛 [关闭] [收藏] [打印]

分享到:
© 中国改革论坛网 版权所有 不得转载 琼ICP备10200862号 主办单位:中国(海南)改革发展研究院
建议用IE5.5以上版本浏览 技术支持:北京拓尔思信息技术股份有限公司 Design by Ciya Interactive